Equipos chilenos preparados para enfrentar fase previa de Libertadores y Sudamericana

En medio de la expectativa por el nuevo Estadio San Carlos de Apoquindo, la decisión de utilizar césped sintético ha generado controversia y descontento. Comentarios como "Lamentable" y "Arruinaron todo" inundaron las redes sociales, expresando la insatisfacción de un número considerable de hinchas de la Universidad Católica. 

En las últimas horas, la polémica tomó un giro significativo cuando Ricardo Lunari, exvolante argentino y campeón con la UC en el torneo de Apertura 1997, expresó su indignación en redes sociales. "No lo puedo creer. ¿Qué club importante en el mundo usa esta superficie?" , escribió Lunari, cuestionando la decisión de Juan Tagle y el resto de los directivos de Cruzados. 

Lunari continuó su crítica mencionando a renombrados clubes europeos: "¿Real Madrid, Barcelona, ​​Milán, Roma, Manchester, Liverpool?. Con los adelantos tecnológicos y las posibilidades que tiene la UC, no entiendo esta decisión" , aseveró el exjugador. 

Para Lunari, la experiencia de jugar en césped natural es insustituible, incluso con los avances tecnológicos en los céspedes sintéticos . Su posición destaca la importancia de la tradición y la autenticidad en el fútbol.

En respuesta a las críticas, la Universidad Católica emitió un comunicado el lunes, defendiendo la elección del césped artificial. Afirmaron que la superficie seleccionada es del más alto estándar a nivel mundial, nunca antes vista en Chile y ampliamente utilizada en países de alta competencia futbolística, como Brasil.

El comunicado explicaba que la decisión se basó en criterios futbolísticos, buscando mantener la cancha en perfecto estado durante todo el año, sin verse afectada por factores climáticos o la intensidad de uso. A pesar de la controversia, la universidad sostiene que el césped artificial contribuirá a ofrecer las mismas condiciones para los jugadores en cada partido.